Guerres et batailles en cours

Hello tous

je pensais toujours au meme probleme comment se situer si on a pas d'infos sur les autres ?

On commence a avoir une carte ...
pas mal mais on peut en tirer plus encore

est ce qu'il ne serait pas intéressant quand on passe son curseur sur un adversaire dans al carte ou en cliquant dessus de voir :
* ses batailles depuis le debut (et donc ses adversaires )
* le resultat (gagné perdu)
* un ordre de grandeur concernant les pertes
* ...

Les resultats et niveaux de pertes pourraient etre affectés par le nombre d'espions ou d'autres unités (diplomates ?) dont disposerait le joueur

Vala

Mork

Oulla cela donnerait bcp d'informations.
A reflechir en paralelle avec le systeme d'espionnage.

par contre là, je suis pas trop ok avec Mork, désolé, mais tu sembles vouloir donner beaucoup trop d'info (surtout celle concernant les ennemies) à la limite les combats gagnés ou perdus, là je vote pour puisque ça se rapproche de mon idée de réputation quelque part, mais pour le reste c'est un peu trop d'info dévoilées sur un joueur, malgrès l'indice de diminuer la quanité d'info via les espions...

Euh ben oui pour moi le but c de se situer car c la mon probleme pour le moment j'y arrive pa s je sais pas ni avec qui ni pq m'allier ... je sui splus factuel qu'emotionnel ca doit etre ca

Moi c'est le contraire je sais plus avec qui m'allier

Je suis contre l'ordre de grandeur des pertes pour les batailles.

Inclure dans le rapport espionnage, un tel a subit une attaque des seigneurs X Y et Z pourquoi pas.

Mais dans els infos de la carte, on ne devrait voir que la dernière bataille.

Et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'indiquer les batailles perdues ou gagnées. D'ailleurs, qu'est-ce qu'une bataille perdue ? C'est sujet à interprétation.