Or

question bête : ne trouvez-vous pas qu'il y a bien trop d'or?

Je sais que ce jeu n'est pas un jeu de gestion... Mais il arrive un moment où au final, je trouve qu'on a presque bcp trop d'or et finalement de ressources..

Suis-je le seul à le penser?

Personnellement, je voudrais jouer un mercenaire. Mais un mercenaire se fait payer. Or je ne vois pas bien ce que pourraient m'apporter les autres seigneur que je ne puisse me payer moi meme :s

Bah, arrivé à un moment, tu réduis le nbre de batiments de recolte pour les remplacer par des batiments d'entrainement... et là, tu pourras pleinement jouer ton rôle de mercenaire dépendant des autres...

Non , la formule de population est a revoir, ca c est sur.
Comme dit thermomix au bout d un moment tu remplace tes mines par batiment de production, mais surtout au bout d un moment tu a tellement d or parceque tellement d habitant que de toute facon tu n a plus besoin d aucune mine pour vivre....

plus besoin de mines, selon moi c'est bien là le problème..
Que le troc fonctionne c'est bien. Mais qu'on puisse échanger l'or contre de la nourriture avec un taux avoisinant les 100%... c'est dommage vu la facilité à "récolter" de l'or

Au final, on n'est plus une cité, mais un camp fortifié et surtout cela ne favorise qu'un seul type de jeu : le guerrier barbare et bourrin.

Aucun intérêt à se développer dans une voie de production ou commerciale puisque "arrivé à un certain niveau, y'a plus besoin de mines"

Résultat les alliances ne sont que des alliances de gros bourrins et le jeu se résumé à savoir qui a la plus grosse armée/défense/obiwan kenobi.

Moi, je joue juste pour m'amuser et déconner avec mon parrain de jeu Mais je trouve un peu dommage de pas laisser la possibilité de développer d'autres voies. Il serait intéressant de voir une alliance devoir chercher un producteur ou un commerçant pour continuer à faire vivre son armée.
plutôt que de n'être constituée que de bourrins guerriers et barbarisants ^^

voilà. Après c'est que mon avis hein. C'est à peine une demande de reflexion sur le changement de règle tant il est vrai qu'à partir de janvier j'aurai beaucoup moins de temps à moi et que ce jeu risque d'être mis entre parenthèses.

c'est vrai que à la fin on a un très gros surplus d'or, en plus je ne fait jamais de construction de mines !

mais bon c'est un jeu de barbare et c'est marrant comme sa même si un peux plus de finesse peut-être appréciable.

(utopie:
la finesse du genre une vrai alliance avec des rôles pour chacun certains qui ne font que de l'armée et les autres qui les ravitaillent, ce pourrait être intéressant)

Oui ! pour stopper le bourrinisme extreme qu a atteint le jeu :p
C est vrai que le jeu se resume actuellement a quelle alliance a le + de population...

Il faut revenir vers + de difficulte... chaque tour tout le monde peut produire le maximum de troupes possible tout en restant positif dans toutes les ressources...

faut attaquer plus tôt...

oui c est sur, mais maintenant c est trop tard pour attaquer plus tot :p

hum en effet, mon cerveau gob n'avais pas enregistré cette opération...

kassad a écrit:

(utopie:
la finesse du genre une vrai alliance avec des rôles pour chacun certains qui ne font que de l'armée et les autres qui les ravitaillent, ce pourrait être intéressant)

ben en fait ouai j'y croyais un peu au début

Mais le problème est autre : même la magie n'est pas intéressante! Le mana rentre pas assez vite comparer au nombre de troupes qu'on peut faire en un tour!
Et comme je suis pas fan des courses à l'armement, j'préconiserai plus une façon de limiter le nombre d'unités créée ou qui puissent etre entretenues que d'accroitre la puissance de la magie/ la qté de mana.

voilaille

Obsidian a écrit:

Mais le problème est autre : même la magie n'est pas intéressante! Le mana rentre pas assez vite comparer au nombre de troupes qu'on peut faire en un tour!

ça je le dirais pas aussi vite...

On pourrait inclure la limite de batiment de LADLG. Savez, 12 batiments de chaque types max.