"Carte"

J'ai commencé a faire un truc graphique dites moi ce que vous en pensez.

Pour l'instant j'ai juste representé 3 cité demon, humain et gob.
Et donc j'esserai de mettre ça pour tout les joueurs + les infos que vous voulez voir apparaitre.

http://worldofwar1.0.free.fr/test.gif

voila .

Ouaip...ca peut être sympa...faut voir avec le reste.

Joli début....

Il y aura moyen d'y adjoindre des stats, en faisant par exemple glisser la souris ? Genre : nom de joueur, race, taille de la cité, puissance économique, puissance militaire, nom de l'alliance, membres de l'alliance....

Justement parlons de ce que vous voulez voir s'afficher sachant que ça sera disponible a tous.
Donc la taille de la cité,puissance militaire,puissance economique, pourrait permettre d'estimer l'avancement d'un joueur par exemple.
A moins que je mette en place un truc pour devoir payer a chaque tour pour que ces informations ne soit pas devoilé...
Pour le pseudo et la race pas de probleme.
Pour les alliances cela devoilerait des choses en plus y a aucune regles de diplomatie , on est libre de faire ce que l'on veut.
Peut etre que tu voyez ça comme des sortes de guilde qui pourrait s'etendre sur toutes les parties?

j'attend vos avis.

mon avis....


j'ai jamais vu le mj bossé autant ...comme quoi tout arrives

aussi moi j'ai pas des loisirs aussi passionnant que les tiens du coup j'ai plus qu'a bossé

MJ a écrit:

Justement parlons de ce que vous voulez voir s'afficher sachant que ça sera disponible a tous.
Donc la taille de la cité,puissance militaire,puissance economique, pourrait permettre d'estimer l'avancement d'un joueur par exemple.
A moins que je mette en place un truc pour devoir payer a chaque tour pour que ces informations ne soit pas devoilé...
Pour le pseudo et la race pas de probleme.
Pour les alliances cela devoilerait des choses en plus y a aucune regles de diplomatie , on est libre de faire ce que l'on veut.
Peut etre que tu voyez ça comme des sortes de guilde qui pourrait s'etendre sur toutes les parties?

j'attend vos avis.

Je trouve que l'on a pas à connaitre la taille de la cité ni la puissance militaire des joueurs, ces infos ne doivent être donné que de façon ponctuelle grace aux espions.

Pour les alliances, libres a chacun de faire ce qu'il veux. Si des joueurs veulent créer une guilde plus ou moins secrete, il faudrait créer des espaces sur le forum accessible au membre d'une guilde. Ceci afin qu'ils puissent converser de facon plus discrete entre eux. Sachant que si un joueur décide de quitter une guilde ou de la trahir au plein milieu d'une partie, libre à lui (n'est pas Thorgal ! MDR)

Je pense qu'avoir accès juste au pourcentage de tour joués est suffisant pour se faire une idée de l'évolution et l'importance d'un joueur. Quelqu'un qui passe ces ordres à 100% des tours sera forcement (sauf exeption) plus évolué qu'un joueur qui à passé 50% des tours. C'est déjà une grande piste pour choisir judicieusement ses alliers.(il est difficile de compter sur un allier qui passe ses tours une fois sur deux).

Voila voila, pas d'autres idées pour le moment.

informations:
plutot que des donnees chiffrees il serait plus judiscieux d etablire un classement.

concernant la taille suffit de faire un classement batisseur (nbr de construction)

exemple joueur x: 4 eme puissance militaire, 7 eme economique
et 11eme batisseur.

le militaire serait basé sur la moyenne des force attaque et defense des unite
l economique serait bases sur le nbr de rsc generees (bois, metal bouf, or)
le batissauer sur le nbr de batiment de la cité...

nous pourrons donc nous situer par rapport aux autre sans connaitre exactement les informations concernant les autres

il nous faudra faire de la diplo afin d avoir une fourchette sur les caracteristique de tel ou untel

voila...

Bien l'idée de la carte, faut continuer.

Pour les classements je suis pas trop pour, trop facile après de cibler un ennemi et l'espion ne servira plus à rien.

Un truc vague dans le genre :
cité petite/moyenne/grande/énorme.
armée faible/moyenne/conséquente.

les espions sont a refaire aussi donc on peut essayer de revoir le tout .

Moi je suis de l'avis de Karhag.

Les informations sur les joueurs ne doivent pas être divulguées. A nous d'user de diplomatie et des espions pour avoir nos propres informations.

La seule chose qui je trouve utile de connaître, c'est les joueurs sont assidus au jeu. Comme je l'ai déjà dit, je ne vois pas l'utilité de contacter un joueur qui passe ses ordres 1 fois sur 4. Ce qui est déjà plus ou moins gérer par le MJ puisqu'il elimine au fur et a mesure les joueurs qui ne jouent pas.

C'est bon le debut de la carte est dispo dans "carte" une fois connecté.
Y a juste pseudo et race pour l'instant.

Dites moi ce que vous en pensez.

MJ a écrit:

Dites moi ce que vous en pensez.

Je trouve qu'il y a trop d'elfes...

Sinon, c'est sympa.

Le peu d'infos donnés par les espions pouraient être reportés dessus aussi, non ?

Oui, j'en ai déjà parlé sur un autre post. (Dans ma querelle avec Tyndare mais bon d'après lui je dit pas des truc intéressant...mais je suis pas sur qu'il lise tout ce que je met. Ou bien sa vue se focalise uniquement sur certaines paroles...C EST BON C EST BON J ARETE. LOL. Sorry mais je peux pas m'en empecher.).

Donc pour récapituler, je disais qu'il faudrais afficher le nom, la race du joueur.
Ensuite, si un classement est établi, mettre le classement du joueur.
Enfin les autres informations serait établies par les espions. L'idée étant de reporter l'info de l'espion avce le tour auquel l'espion à rapporté l'info

dans la connerie tu insites et tu signes y faisant carriere visiblement. Pour retourner a ce qui nous interesse la carte..

semble sympas.

Citation :

Ensuite, si un classement est établi, mettre le classement du joueur.

par contrer je reste d'accord avec mes propositions...

sinon la carte utilise toujours la police "monotype corsiva" donc si c'est un e police classic bien grosse que vous avez dites le moi .(je suis obligé de grossir car la police que j'ai cité est pas trés lisible à moins de 120%)

J'ai toujours soutenu qu'un classement sans aucune autres indications serait une bonne idée. Maintenant reste à établir le classement.
Moi perso j'aimais bien le classement de l'ADLG...mais à mon avis il ne correspond pas aux attentes voulus. je ne m'embêterais pas à l'expliquer ici.

tyndare a écrit:

dans la connerie tu insites et tu signes y faisant carriere visiblement.

He oui et j'en suis fier !!! LOL !!! d'ailleurs t'es même pas drôle t'as arrété de répondre sur l'autre post. Vas falloir que je me trouver un autre amusement.

Bon, les enfants, si vous pouviez arreter maintenant, ou alors continuer en MP... Ca nous ferait des vacances.

Bon d'accord, mais uniquement parceque c'est vous qui le demander...Cependant je redémarre ausitôt que quelqu'un (que se soit Tyndare ou non) se permet de juger les personnes sur un simple post...et croyez moi, j'adore jouer au con.

Matthéo a écrit:

... j'adore jouer au con.

c'est pas difficile en même temps pour toi

He oui que veux tu...en même temps c'est pas pour rien non plus que je passe chez toi quasiment toute les deux semaines...entre cons on s'entend bien.

non, c'est surtout que tous les vendredi soir je fais mon diner de con et comme t'es un beau phénoméne je gagne souvent

les infos des espions s serait cool sinon une estimation (petite armee et petite viulle) comme proposé par je sais plus qui (desolé pour lui) et le nbr de tour joué (dixit mattéo)

Je n'apporte donc rien sinon mon avis sur les suggestions


par contre sur la forme je trouvais la carte bcp trop foncée je ne voyais presque rien ici

tu ne vois rien?
Comprend pas t'as pas un copie d'ecran a nous monter?